何姓屋主被依照「過失致死罪」移送法辦，最高可以判處2年徒刑，大部分的徵信社民眾都認為，他是為了保護家人，不應該被判刑，但是，我們訪問一名退休法官，他認為，雖然屋主是為了防衛，但小偷被掐死了，依照台灣人的徵信觀念「人死為大」，所以法官不太可能會判他「免責」，未來律師想為屋主爭取減刑，必須要證明屋主沒有防衛過當，但屋主是「海陸退伍」，學過搏鬥技巧，這反而是官司的不利因素。
為了保護懷孕妻子和小偷搏鬥，卻將自己被依照過失致死移送，一般民眾怎麼看，民眾：「為了保護妻子，不應被關。」民眾：「小偷自找，能怪誰。」大家幾乎一面倒，支持屋主，更能體會想保護家人的心情，民眾：「不應該重判。」但是過失致死最高可以判處2年徒刑，最終法官到底會怎麼判？有10年法官經歷的莊秀銘律師推測，因為台灣人認為人死為大，所以屋主被判免責的機率不太高，律師莊秀銘：「過失致死判六月易科罰金最洽當。」
雖然刑法23條規定出於防衛的話可以不罰，但防衛過當的話，只能減輕或免除其刑，所以未來檢辯雙方的攻防就在於是否防衛過當，屋主的優勢是他的身材比小偷矮，所以沒有以大欺小的疑慮，但是屋主是海陸退伍，學過搏鬥技巧，卻反而變成官司的不利因素，因為他受過訓練，知道何時該鬆手才不會致人於死， 但是案發當下，情況危急，誰能注意這麼多，律師莊秀銘：「幾分內就壓制，警察到場還有呼吸，無從看他有無生命危險。」如今這起案件已經在徵信社推薦網路上引發討論．有人認為如果在美國屋主可以直接開槍殺小偷．反觀台灣法律卻是保護犯罪．屋主是否防衛過當．現在就看法官如何定奪。
沒有留言:
張貼留言